Also ich spiele eigentlich nur check-reraises wenn ich weiß dass mein Gegner sehr aggressiv ist, ich damit rechne dass er raised und ich auf ihn Position habe. Mein Reraise würde in so einem Fall ca den 1 1/2 Pot ausmachen. Danach sollte ich aber trotzdem nicht Pot Committed sein.

In Deinem genannten Beispiel könnte man sich aber auch denken, dass Du nur raised weil Du am Button sitzt und den Pot stehen willst. Also hat UTG entweder ne super Hand oder ihm reichts wie Du spielt und will sich das nicht mehr anschauen. Beides wäre keine gute Ausgangssituation für Dich weil er ziemlich sicher bereit ist alles in dieser Hand zu riskieren.

Bin auch kein Fan von Check-Raise.

Nachteil:
Wenn du einen Effekt damit erzielen willst musst du verdammt hoch spielen, ansonsten sind die Pot Odds für die
Spieler links vom Initial Raiser die schon eine Bet gecallt haben unwiderstehlich. Da es aber Preflop Multiway keine Monster gibt ist das Risiko und die Varianz zu hoch.

Check-Raise macht eventuell aber ganz selten Sinn wenn folgende Punkte VORAUSSEHBAR(!) erfüllt sind:
1. in Early Pos
2. der Initial Raiser in Late Pos 
3. der Initial Raiser ein berechenbarer Positionsspieler 
4. die wenigen(!) Caller dazwischen schwache Limper sind (! in Turnieren wird auch mit AK und JJ gelimpt !)

Selbst wenn er günstigste Fall eintritt, was gewinne ich im Vergleich zur Value Bet?
Im besten Fall die Bluff Bet des Initial Raisers + ein paar Blinds die sonst folden würden.
Das Risiko durch die Spieler dazwischen ist aber Preflop zu hoch. Daher wird dieser Spielzug auch meist Post Flop gespielt um die ContiBet des LAG zu kassieren.

Gruß, zawi